ইলেকট্রনিক্স শিল্পে, "ব্যয় হ্রাস" একটি ধ্রুবক বিষয়।অ্যান্টেনার পরিবর্তে পিসিবি ট্রেস ব্যবহার করা ইতিমধ্যে একটি সাধারণ অভ্যাসসার্কিট বোর্ডে এই সাবধানে ডিজাইন করা ট্র্যাকগুলি সিগন্যাল গ্রহণের গুরুত্বপূর্ণ কাজটি গ্রহণ করে, উপকরণগুলি সহজ করে এবং অ্যান্টেনা কেনার ব্যয় সাশ্রয় করে। অনেক বাস্তব প্রকল্প এটি ব্যবহার করে;এই বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ দেখুন:
![]()
কিন্তু শিল্পে সাম্প্রতিক এক প্রথা যা সবাইকে চমকিয়ে দিয়েছে: কেউ আসলে ফিউজকে পিসিবি ট্রেসের সাথে প্রতিস্থাপন করতে চায়! ঠিক আছে,একটি সার্কিটে "ওভারলোড গলন এবং নিরাপত্তা সুরক্ষা" এর জন্য দায়ী সমালোচনামূলক উপাদানটি তামার ফয়েল ট্রেস দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছেএটা কি অর্থ সাশ্রয়ের জন্য একটি স্মার্ট কৌশল, নাকি নিরাপত্তার জন্য একটি ঝুঁকি? আসুন আজকে এটিকে ভেঙে ফেলি।
প্রথমত, উপসংহারঃ প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, কিন্তু বাস্তবে এটি সুপারিশ করা হয় না!
কিভাবে এটা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব? বর্তমান নিয়ন্ত্রণের জন্য সম্পূর্ণরূপে তামা ফয়েল উপর নির্ভর করে
ফিউজের পরিবর্তে পিসিবি ট্রেস ব্যবহার করা সহজ যুক্তির উপর কাজ করে: তামার ফয়েল এর বর্তমান বহন ক্ষমতা ব্যবহার করে, এর প্রস্থ, দৈর্ঘ্য, এবং বেধ সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করে,এটা স্বাভাবিক বর্তমান অধীনে স্থিতিশীল কাজ করে. যদি সার্কিটটি অতিরিক্ত লোড হয় এবং বর্তমান তামার ফয়েলটির ধারণক্ষমতা অতিক্রম করে, এটি অতিরিক্ত গরম হয়ে যাবে এবং গলে যাবে, যার ফলে সার্কিটটি বন্ধ হয়ে যাবে।
উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ পিসিবি তামার ফয়েল বেধ 35μm হয়। যখন ট্রেস প্রস্থ 1 মিমি হয়, তামার ফোলার প্রতিটি মিলিমিটার প্রায় 1 এ এর বর্তমান বহন করতে পারে। যদি একটি সার্কিটের জন্য 5 এ সুরক্ষা প্রয়োজন হয়,তাত্ত্বিকভাবে, একটি 5 মিমি প্রশস্ত ট্রেস যথেষ্ট হবে (ব্যবহারিকভাবে, দৈর্ঘ্য এবং তাপ অপসারণের উপর ভিত্তি করে সমন্বয় করা আবশ্যক) ।শিল্পে বিশেষ গণনা সরঞ্জাম রয়েছে যা প্রয়োজনীয় পরামিতিগুলি সঠিকভাবে গণনা করতে পারে, যেমন 10A এর বর্তমান বহন করার জন্য প্রয়োজনীয় ভিয়াসের সংখ্যা এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধি।
এই মারাত্মক ঝুঁকিগুলি কখনই এড়ানো উচিত নয়, যত খরচ বাঁচানোর ব্যবস্থা প্রয়োজন!
যদিও প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, পিসিবি ট্রেস দিয়ে ফিউজ প্রতিস্থাপন সার্কিটে একটি "টাইম বোমা" ইনস্টল করার মতো, এই পাঁচটি ঝুঁকি অনিবার্যঃ
স্ট্যান্ডার্ড ফিউজগুলি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে উপযুক্ত বিভিন্ন স্পেসিফিকেশন সহ বিস্তৃত বিকল্প সরবরাহ করে। জেএসআর 30 এবং এসআর 60 এর মতো সাধারণ মডেলগুলি নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য।
অবশেষে, একটি স্মরণ করিয়ে দিচ্ছিঃ খরচ কমানোর জন্য নিরাপত্তা সংক্রান্ত লাল রেখা অতিক্রম করা উচিত নয়।
যদিও একটাই ফিউজ কেনার জন্য অর্থ সঞ্চয় করা উপকারী মনে হতে পারে, তবুও এতে সার্কিট বোর্ডের নষ্ট হওয়া, নিরাপত্তা দুর্ঘটনা এবং নিরাপত্তা বিধিমালা মেনে না চলার ঝুঁকি রয়েছে।এই ক্ষয়ক্ষতি খরচ সাশ্রয়ের চেয়ে অনেক বেশি.
সুতরাং, এটি গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি, অটোমোবাইল ইলেকট্রনিক্স, বা শিল্প সরঞ্জাম হোক না কেন, স্ট্যান্ডার্ড ফিউজকে অগ্রাধিকার দেওয়া সবচেয়ে নিরাপদ পদ্ধতি। তারা নিরাপত্তা মান পূরণ করে, কার্যকর সুরক্ষা নিশ্চিত করে।,এবং ভবিষ্যতে রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধার্থে। সব পরে, ইলেকট্রনিক্স ডিজাইনের মূল বিষয় হল "নির্ভরযোগ্যতা এবং নিরাপত্তা", এবং ঝুঁকি উপেক্ষা করে অন্ধভাবে খরচ কমানোর ফলে শেষ পর্যন্ত উপকারের চেয়ে বেশি ক্ষতি হবে!
ইলেকট্রনিক্স শিল্পে, "ব্যয় হ্রাস" একটি ধ্রুবক বিষয়।অ্যান্টেনার পরিবর্তে পিসিবি ট্রেস ব্যবহার করা ইতিমধ্যে একটি সাধারণ অভ্যাসসার্কিট বোর্ডে এই সাবধানে ডিজাইন করা ট্র্যাকগুলি সিগন্যাল গ্রহণের গুরুত্বপূর্ণ কাজটি গ্রহণ করে, উপকরণগুলি সহজ করে এবং অ্যান্টেনা কেনার ব্যয় সাশ্রয় করে। অনেক বাস্তব প্রকল্প এটি ব্যবহার করে;এই বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ দেখুন:
![]()
কিন্তু শিল্পে সাম্প্রতিক এক প্রথা যা সবাইকে চমকিয়ে দিয়েছে: কেউ আসলে ফিউজকে পিসিবি ট্রেসের সাথে প্রতিস্থাপন করতে চায়! ঠিক আছে,একটি সার্কিটে "ওভারলোড গলন এবং নিরাপত্তা সুরক্ষা" এর জন্য দায়ী সমালোচনামূলক উপাদানটি তামার ফয়েল ট্রেস দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছেএটা কি অর্থ সাশ্রয়ের জন্য একটি স্মার্ট কৌশল, নাকি নিরাপত্তার জন্য একটি ঝুঁকি? আসুন আজকে এটিকে ভেঙে ফেলি।
প্রথমত, উপসংহারঃ প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, কিন্তু বাস্তবে এটি সুপারিশ করা হয় না!
কিভাবে এটা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব? বর্তমান নিয়ন্ত্রণের জন্য সম্পূর্ণরূপে তামা ফয়েল উপর নির্ভর করে
ফিউজের পরিবর্তে পিসিবি ট্রেস ব্যবহার করা সহজ যুক্তির উপর কাজ করে: তামার ফয়েল এর বর্তমান বহন ক্ষমতা ব্যবহার করে, এর প্রস্থ, দৈর্ঘ্য, এবং বেধ সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করে,এটা স্বাভাবিক বর্তমান অধীনে স্থিতিশীল কাজ করে. যদি সার্কিটটি অতিরিক্ত লোড হয় এবং বর্তমান তামার ফয়েলটির ধারণক্ষমতা অতিক্রম করে, এটি অতিরিক্ত গরম হয়ে যাবে এবং গলে যাবে, যার ফলে সার্কিটটি বন্ধ হয়ে যাবে।
উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ পিসিবি তামার ফয়েল বেধ 35μm হয়। যখন ট্রেস প্রস্থ 1 মিমি হয়, তামার ফোলার প্রতিটি মিলিমিটার প্রায় 1 এ এর বর্তমান বহন করতে পারে। যদি একটি সার্কিটের জন্য 5 এ সুরক্ষা প্রয়োজন হয়,তাত্ত্বিকভাবে, একটি 5 মিমি প্রশস্ত ট্রেস যথেষ্ট হবে (ব্যবহারিকভাবে, দৈর্ঘ্য এবং তাপ অপসারণের উপর ভিত্তি করে সমন্বয় করা আবশ্যক) ।শিল্পে বিশেষ গণনা সরঞ্জাম রয়েছে যা প্রয়োজনীয় পরামিতিগুলি সঠিকভাবে গণনা করতে পারে, যেমন 10A এর বর্তমান বহন করার জন্য প্রয়োজনীয় ভিয়াসের সংখ্যা এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধি।
এই মারাত্মক ঝুঁকিগুলি কখনই এড়ানো উচিত নয়, যত খরচ বাঁচানোর ব্যবস্থা প্রয়োজন!
যদিও প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, পিসিবি ট্রেস দিয়ে ফিউজ প্রতিস্থাপন সার্কিটে একটি "টাইম বোমা" ইনস্টল করার মতো, এই পাঁচটি ঝুঁকি অনিবার্যঃ
স্ট্যান্ডার্ড ফিউজগুলি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে উপযুক্ত বিভিন্ন স্পেসিফিকেশন সহ বিস্তৃত বিকল্প সরবরাহ করে। জেএসআর 30 এবং এসআর 60 এর মতো সাধারণ মডেলগুলি নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য।
অবশেষে, একটি স্মরণ করিয়ে দিচ্ছিঃ খরচ কমানোর জন্য নিরাপত্তা সংক্রান্ত লাল রেখা অতিক্রম করা উচিত নয়।
যদিও একটাই ফিউজ কেনার জন্য অর্থ সঞ্চয় করা উপকারী মনে হতে পারে, তবুও এতে সার্কিট বোর্ডের নষ্ট হওয়া, নিরাপত্তা দুর্ঘটনা এবং নিরাপত্তা বিধিমালা মেনে না চলার ঝুঁকি রয়েছে।এই ক্ষয়ক্ষতি খরচ সাশ্রয়ের চেয়ে অনেক বেশি.
সুতরাং, এটি গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি, অটোমোবাইল ইলেকট্রনিক্স, বা শিল্প সরঞ্জাম হোক না কেন, স্ট্যান্ডার্ড ফিউজকে অগ্রাধিকার দেওয়া সবচেয়ে নিরাপদ পদ্ধতি। তারা নিরাপত্তা মান পূরণ করে, কার্যকর সুরক্ষা নিশ্চিত করে।,এবং ভবিষ্যতে রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধার্থে। সব পরে, ইলেকট্রনিক্স ডিজাইনের মূল বিষয় হল "নির্ভরযোগ্যতা এবং নিরাপত্তা", এবং ঝুঁকি উপেক্ষা করে অন্ধভাবে খরচ কমানোর ফলে শেষ পর্যন্ত উপকারের চেয়ে বেশি ক্ষতি হবে!